Standardy raportowania to zasady i wytyczne, które określają, jak powinien być przedstawiony raport z systematycznego przeglądu literatury. Mają na celu zapewnienie przejrzystości, powtarzalności i dokładności raportów, a także ułatwienie interpretacji wyników przeglądu.
Wytyczne dotyczące raportowania popularnych typów badań:
Zachowanie standardów raportowania wspiera działalność EQUATOR Network.
EQUATOR (Enhancing the QUAlity and Transparency Of health Research) Network to międzynarodowa inicjatywa, która ma na celu poprawę jakości publikowanych badań naukowych poprzez promowanie i wspieranie zasad raportowania badań naukowych. Skupia się na opracowaniu i promowaniu wytycznych dotyczących raportowania badań w różnych dziedzinach nauki, takich jak medycyna, psychologia czy nauki społeczne.
Inicjatywa EQUATOR Network oferuje różnorodne narzędzia, szkolenia oraz materiały edukacyjne, które pomagają naukowcom w lepszym przygotowaniu publikacji naukowych zgodnie z zasadami raportowania. EQUATOR Network działa we współpracy z wieloma organizacjami naukowymi i wydawniczymi na całym świecie, aby zwiększyć świadomość dotyczącą potrzeby poprawy jakości publikowanych badań naukowych.
Przydatne linki
PRISMA (Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses) to standard raportowania dla systematycznych przeglądów literatury i metaanaliz. Wytyczne PRISMA obejmują elementy takie jak tytuł, abstrakt, metody, wyniki i wnioski, mające na celu zapewnienie przejrzystości i kompletności raportu.
Przydatne linki
PRISMA Checklist zawiera szczegółowe wytyczne dotyczące zgłaszania przeglądów systematycznych.
PRISMA Flow Diagram przedstawia przepływ informacji przez różne fazy przeglądu systematycznego – jest to szablon i generator schematów blokowych PRISMA.
PRISMA for Searching (PRISMA-S) zawiera elementy raportowania omówione z przykładami.
Page M.J., McKenzie J.E., Bossuyt P.M., Boutron I., Hoffmann T.C., Mulrow C.D., et al. The PRISMA 2020 statement: an updated guideline for reporting systematic reviews. BMJ 2021;372:n71.
Page M.J., Moher D., Bossuyt P.M., Boutron I., Hoffmann T.C., Mulrow C.D., et al. PRISMA 2020 explanation and elaboration: updated guidance and exemplars for reporting systematic reviews. BMJ 2021;372:n160.
CONSORT (Consolidated Standards of Reporting Trials) to standard raportowania dla randomizowanych kontrolnych badań klinicznych. Wytyczne CONSORT zawierają informacje na temat projektu badania, metody losowania, interwencji, wyników i analizy statystycznej, mające na celu zapewnienie jasnego i kompletnego raportu.
Przydatne linki
SQUIRE (Standards for QUality Improvement Reporting Excellence) to standard raportowania dla projektów poprawy jakości opieki zdrowotnej. Wytyczne SQUIRE koncentrują się na opisie celów projektu, kontekstu, metodologii, wyników i wniosków, aby zapewnić przejrzystość i kompletność raportu.
Przydatne linki
STROBE (Strengthening the Reporting of Observational Studies in Epidemiology) to standard raportowania dla badań obserwacyjnych w epidemiologii. Wytyczne STROBE zostały stworzone w celu poprawy jakości raportów dotyczących badań obserwacyjnych, takich jak badania kohortowe, przekrojowe i badania kliniczno-kontrolne. Uwzględnia się też abstrakty konferencyjne.
Wytyczne STROBE składają się z 22 punktów, które obejmują aspekty metodologiczne, wybór uczestników, zmienne badawcze, dane brakujące, metody statystyczne i inne istotne elementy raportu.
Przydatne linki
MOOSE (Meta-analysis Of Observational Studies in Epidemiology) to standard raportowania dla metaanaliz badań obserwacyjnych. Wytyczne MOOSE obejmują m.in. opis planu badania, kryteriów włączenia i wyłączenia, ocenę jakości badań i analizy wyników, aby zapewnić rzetelny i dokładny raport metaanalizy.
Przydatne linki
MOOSE Checklist
Stroup D.F., Berlin J.A., Morton S.C., Olkin I., Williamson G.D., Rennie D., Moher D., Becker B.J., Sipe T.A., Thacker S.B. Meta-analysis of observational studies in epidemiology: a proposal for reporting. Meta-analysis Of Observational Studies in Epidemiology (MOOSE) group. JAMA. 2000;283(15):2008-2012.
Brooke B.S., Schwartz T.A., Pawlik T.M. MOOSE Reporting Guidelines for Meta-analyses of Observational Studies. JAMA Surg. 2021;156(8):787-788.
Więcej narzędzi dotyczących oceny jakości dostępnych jest na stronie SR Toolbox.
