Narzędzia wspomagające proces systematic review

Selekcja materiałów jest niezwykle pracochłonnym procesem, szczególnie w przypadku przeglądów systematycznych na dużą skalę. Istnieją zarówno bezpłatne, jak i działające w modelu subskrypcyjnym narzędzia, które ułatwią ten proces.


logo Abstrackr

Abstrackr to narzędzie online stworzone do przyspieszenia procesu selekcji artykułów naukowych podczas tworzenia przeglądu systematycznego. Abstrackr korzysta z algorytmów uczenia maszynowego, aby pomóc użytkownikom w szybkim przeszukiwaniu tysięcy artykułów i wyodrębnieniu tych, które są najbardziej istotne do włączenia do przeglądu.

Niektóre z najważniejszych funkcji Abstrackr to:

  • automatyczne wskazywanie artykułów o najwyższej ważności do włączenia w przegląd
  • możliwość wyboru i importu artykułów z różnych źródeł
  • intuicyjny interfejs użytkownika, który ułatwia pracę z narzędziem
  • możliwość współpracy i udostępniania wyników zespołowi
  • szybka i skuteczna selekcja artykułów.

Wersja darmowa: TAK, po założeniu konta


logo Carrot2

Carrot2 to otwarte oprogramowanie służące do grupowania i organizowania wyników wyszukiwania z różnych źródeł w sposób umożliwiający ich szybkie przeglądanie. Pozwala na:

  • szybkie porównanie wielu dokumentów tekstowych
  • wyodrębnienie kluczowych tematów lub trendów w wynikach wyszukiwania
  • wyodrębnianie podobieństw między dokumentami
  • grupowanie dokumentów na podstawie ich zawartości.

Carrot2 sprawdzi się jako narzędzie uzupełniające do oceny jakości włączonych publikacji. Wyniki swojego wyszukiwania w różnych bazach należy zapisać w formacie, który można zaimportować do Carrot2, np. CSV, i wykorzystać automatyczną analizę zaproponowaną przez narzędzie. Carrot2 nie zastępuje jednak kompleksowego podejścia do przeglądów systematycznych.

Wersja darmowa: TAK, bez konieczności rejestracji


logo Covidence

Covidence to internetowe narzędzie do zarządzania przeglądem systematycznym literatury naukowej i analizy jej wyników. Jest to przydatne narzędzie dla badaczy, studentów, pracowników naukowych i innych osób, które zajmują się przeglądem literatury w celu przeprowadzenia badań naukowych lub sporządzenia raportów naukowych. Covidence zwiększa wydajność procesów, m.in.

  • automatyzuje wiele czynności związanych z przeglądem literatury, takich jak selekcja artykułów, abstract screening, ocena jakości badań czy tworzenie tabel syntezy wyników
  • zaoszczędza czas badaczy i umożliwia skupienie się na analizie i interpretacji wyników badań,
  • ułatwia pracę zespołową poprzez umożliwienie współpracy i dzielenie się pracą
  • zapewnia kontrolę jakości procesu przeglądu literatury poprzez śledzenie postępów prac oraz rejestrowanie decyzji podejmowanych przez badaczy
  • pomaga zwiększyć dokładność i niezawodność przeglądów systematycznych.

Wersja demo: TAK (30 dni), z ograniczoną funkcjonalnością (pozwala na przeprowadzenie jednego przeglądu o maksymalnie 2 autorach i uwzględnia maksymalnie 100 artykułów)

Wersja płatna: TAK, plany indywidualne lub instytucjonalne


logo DistillerSR

DistillerSR to narzędzie online do zarządzania przeglądami systematycznymi, które pomaga naukowcom w procesie przeglądania tysięcy badań naukowych w celu zidentyfikowania najważniejszych wyników dla swojego przeglądu. DistillerSR może być wykorzystany przez naukowców, studentów oraz innych specjalistów w dziedzinie badań naukowych i jest dostępny za opłatą.

Wśród najważniejszych funkcji można wymienić:

  • automatyczne selekcjonowanie artykułów na podstawie kryteriów włączenia i wyłączenia
  • możliwość przeprowadzenia metaanalizy z użyciem różnych metod i narzędzi statystycznych
  • zaawansowany interfejs do edytowania danych i pracy z zespołem
  • możliwość udostępniania wyników i pracy zespołowej online
  • automatyczne przypisywanie artykułów do kategorii i tagów, które umożliwiają łatwiejsze zarządzanie wynikami przeglądu
  • moduł analityczny do łatwego i szybkiego przeglądania wyników metaanalizy.

Wersja próbna: TAK (30 dni)

Wersja płatna: TAK, plany indywidualne lub instytucjonalne


EPPI Reviewer Web to narzędzie online służące do wspomagania procesu przeglądów systematycznych, stworzone przez zespół badawczy Effective Practice and Organisation of Care (EPOC) na Uniwersytecie Oksfordzkim. Program umożliwia:

  • zarządzanie i organizację dużej liczby badań
  • ocenę jakości metodologicznej badań
  • automatyczną weryfikację spójności danych
  • raportowanie wyników
  • tworzenie diagramów przepływu pracy (ang. flowchart)
  • edycję, eksport i import badań oraz wykonywanie analizy statystycznej.

Wersja darmowa: możliwość uzyskania bezpłatnego dostępu do narzędzia przez organizacje non-profit i badaczy, którzy pracują nad projektami niekomercyjnymi w społecznym interesie (w tym celu należy się skontaktować z twórcami narzędzia)

Wersja płatna: TAK, dla użytkowników indywidualnych, zespołów i instytucji


JBI Sumari (System for the Unified Management of the Assessment and Review of Information) to narzędzie, które pomaga w prowadzeniu przeglądów systematycznych literatury naukowej i syntezy wyników badań. JBI Sumari jest jednym z narzędzi opracowanych przez Joanna Briggs Institute (JBI) – australijską organizację badawczą, specjalizującą się w tworzeniu i promowaniu badań naukowych oraz rozwoju praktyki pielęgniarskiej i opieki zdrowotnej.

JBI Sumari jest przydatnym narzędziem dla różnych grup osób, takich jak studenci, badacze, pracownicy naukowi, specjaliści z zakresu opieki zdrowotnej oraz osoby zainteresowane prowadzeniem przeglądów systematycznych literatury naukowej. Narzędzie zwiększa wydajność przeprowadzania przeglądów, dzięki funkcjom takim jak:

  • przeszukiwanie baz danych w celu znalezienia odpowiednich artykułów do przeglądu systematycznego
  • selekcja artykułów zgodnie z określonymi kryteriami, takimi jak zakres dat czy rodzaj badań
  • ocena jakości badań zgodnie z określonymi kryteriami, zapewnia automatyczne generowanie formularzy oceny jakości badań oraz kontrolę jakości procesu oceny
  • tworzenie tabel syntezy wyników
  • współpraca i kontrola jakości poprzez śledzenie postępów prac i rejestrowanie decyzji podejmowanych przez badaczy
  • dostęp do szablonów i zaleceń dotyczących przeglądów systematycznych
  • eksportowanie wyników badań w różnych formatach, takich jak CSV, Excel czy PDF.

Wersja demo: TAK (14 dni)

Wersja płatna: TAK, plany indywidualne lub instytucjonalne


MeSHonDemand to narzędzie umożliwiające odkrywanie haseł MeSH. Narzędzie to pozwala na automatyczne dopasowanie terminologii związanej z tematem badania do kategorii MeSH, co ułatwia przeszukiwanie MEDLINE / PubMed. Wykorzystywany do:

  • poprawy jakości przeszukiwania bazy danych MEDLINE / PubMed poprzez użycie poprawnych kategorii MeSH
  • wprowadzenia słów kluczowych związanych z tematem badania i uzyskania propozycji terminów MeSH odpowiadających tym słowom kluczowym
  • eksportu wyników do pliku tekstowego lub do menedżera bibliografii.

Wersja darmowa: TAK, bez konieczności rejestracji


OpenMeta[Analyst] to narzędzie open source, przeznaczone do analizy danych w przeglądach systematycznych i metaanalizach. Pozwala badaczom na:

  • przeprowadzanie analiz statystycznych
  • wizualizację wyników
  • tworzenie raportów z przeglądów systematycznych i metaanaliz
  • importowanie danych z różnych formatów, np. EndNote, PubMed czy Excel.

Wersja darmowa: TAK, bez konieczności rejestracji


PICO Portal to narzędzie online, które służy do tworzenia protokołów przeglądów systematycznych i metaanaliz. Oprogramowanie umożliwia użytkownikom łatwe i intuicyjne tworzenie pytań badawczych zgodnie z zasadą PICO. PICO Portal oferuje:

  • łatwe tworzenie i edytowanie pytań PICO
  • zapisywanie i eksportowanie pytań PICO (w formacie .txt lub .csv, dzięki czemu są one łatwe do udostępnienia i importu do innych narzędzi)
  • listy wyników dla każdej zdefiniowanej populacji, interwencji, porównania i wyniku
  • udostępnianie pytań PICO innym użytkownikom
  • wiele przykładów pytań PICO, które mogą pomóc użytkownikom w tworzeniu i redagowaniu pytań badawczych.

Wersja darmowa: TAK, po założeniu konta


PubMed PubReMiner to narzędzie udostępniane przez National Library of Medicine (NLM), które umożliwia przeszukiwanie bazy PubMed w celu znalezienia publikacji naukowych z określonymi słowami kluczowymi i kategoriami. Pozwala na:

  • zaawansowane wyszukiwanie w bazie danych PubMed z wykorzystaniem różnych kategorii, takich jak rok publikacji, autorzy, typ publikacji, afiliacje i wiele innych
  • tworzenie grafów i analizowanie wyników wyszukiwania w celu znalezienia związków między różnymi kategoriami i słowami kluczowymi
  • szybkie wyszukiwanie publikacji naukowych związanych z danym zagadnieniem.

Wersja darmowa: TAK, bez konieczności rejestracji


Rayyan to narzędzie online do zarządzania przeglądem literatury naukowej, które umożliwia łatwe selekcjonowanie i przeglądanie artykułów naukowych. Wśród najważniejszych funkcjonalności narzędzia Rayyan można wyróżnić:

  • automatyczne wyszukiwanie i importowanie artykułów z różnych źródeł, takich jak PubMed, Embase czy Scopus
  • możliwość przypisywania artykułów do kategorii i tagów w celu łatwiejszego zarządzania nimi
  • narzędzia do współpracy, które umożliwiają dzielenie się wynikami przeglądu literatury z innymi członkami zespołu
  • zaawansowane funkcje włączania i wyłączania artykułów, takie jak kryteria włączenia i wyłączenia oraz narzędzia do przeglądania artykułów w trybie szybkiego podglądu
  • możliwość eksportowania wyników do pliku CSV lub Excel w celu łatwiejszego zarządzania nimi i dalszej analizy
  • bezpieczeństwo i poufność danych, ponieważ wszystkie dane przechowywane są w chmurze, a Rayyan stosuje najnowsze protokoły bezpieczeństwa.

Wersja darmowa: TAK, dla użytkowników indywidualnych i zespołów do 20 osób

Wersja płatna: TAK, dla większych zespołów i instytucji akademickich


RevMan (Review Manager) to oprogramowanie opracowane przez Cochrane Collaboration, które służy do przeprowadzania przeglądów systematycznych i metaanaliz na podstawie wyników badań klinicznych. Oferuje wiele funkcjonalności, w tym:

  • możliwość importowania i eksportowania danych
  • tworzenie grafów i tabel
  • przeprowadzanie analizy statystycznej
  • ocenianie jakości dowodów i ryzyka uprzedzeń
  • tworzenie raportów i prezentacji
  • możliwość współpracy i edycji w czasie rzeczywistym przez wielu użytkowników.

Wersja darmowa: TAK, po założeniu konta (należy wykupić licencję, jeśli chcemy go wykorzystywać komercyjnie)


Systematic Review Accelerator to narzędzie przeznaczone do wspomagania procesu przeglądów systematycznych. Najważniejsze funkcje to:

  • przyspieszenie procesu włączania i wykluczania badań poprzez zastosowanie algorytmów sztucznej inteligencji, które pomagają w selekcji badań na podstawie ich tytułów i streszczeń
  • zarządzanie i monitorowanie procesu przeglądu (przypisywanie zadań, określanie terminów i śledzenie postępów)
  • narzędzia do przeprowadzania oceny ryzyka błędów w badaniach (Risk of Bias Assessment Tool) oraz system oceny jakości dowodów (GRADE), co ułatwia przeprowadzenie analizy jakościowej
  • eksportowanie wyników przeglądu systematycznego do różnych formatów, takich jak pliki PDF czy CSV.

Wersja próbna: TAK (14 dni)

Wersja płatna: TAK, dla użytkowników indywidualnych, zespołów i instytucji


Systematic Review Data Repository (SRDR) to narzędzie sponsorowane przez Agency for Healthcare Research and Quality (AHRQ), służące do przechowywania, zarządzania i udostępniania danych z przeglądów systematycznych. Pozwala na:

  • zarządzanie danymi związanymi z przeglądami systematycznymi, w tym zespołami badawczymi, protokołami badawczymi, kryteriami włączenia i wyłączenia, wynikami badań i metaanalizami
  • wyszukiwanie przeglądów systematycznych oraz metadanych, w tym wyników badań, autorów, dat publikacji, populacji badawczych i protokołów
  • umożliwienie publikacji danych związanych z przeglądami systematycznymi, co pomaga w zapewnieniu transparentności i wiarygodności badań
  • bezpieczne przechowywanie i udostępnianie danych zgodnie z najnowszymi standardami dotyczącymi prywatności i bezpieczeństwa danych
  • ułatwienie współpracy i koordynacji działań między członkami zespołu badawczego poprzez funkcje takie jak śledzenie postępów i komunikacja.

Wersja bezpłatna: TAK, po założeniu konta


Systematic Review Toolbox (SR Toolbox) to darmowa platforma online, która dostarcza narzędzi i wskazówek dotyczących prowadzenia systematycznych przeglądów literatury. Katalog zawiera poradniki, wskazówki, przykłady i narzędzia związane z poszczególnymi etapami procesu prowadzenia przeglądu systematycznego, takimi jak planowanie, wyszukiwanie, selekcja i ocena jakości badań, analiza danych i tworzenie raportów oraz narzędzia do analizy statystycznej.

Wersja darmowa: TAK, bez konieczności rejestracji


Voyant Tools to narzędzie do analizy tekstu online, które umożliwia wizualizację i analizę dużych zbiorów tekstowych. Umożliwia:

  • przetwarzanie tekstu w czasie rzeczywistym
  • generowanie wizualizacji, które pomagają zrozumieć strukturę tekstu oraz kluczowe tematy i terminy
  • wykrywanie wzorców i związków w tekście.

Wersja darmowa: TAK, bez konieczności rejestracji


VosViewer to oprogramowanie do wizualizacji sieci tematycznych i bibliometrycznych, wykorzystywane do analizy i prezentacji złożonych danych, takich jak publikacje naukowe, cytowania, sieci współautorstwa i wiele innych. Wśród najważniejszych funkcji można wymienić:

  • wizualizację i analizę sieci tematycznych w oparciu o słowa kluczowe
  • wizualizację sieci współautorstwa, w której wierzchołki reprezentują autorów publikacji, a krawędzie łączą autorów, którzy współpracowali ze sobą w publikacji
  • wykrywanie trendów i ważnych tematów badawczych
  • analizie wpływu badaczy z poszczególnych krajów na daną dziedzinę nauki
  • tworzenie wykresów bibliometrycznych
  • import i eksport danych.

Wersja darmowa: TAK, po zainstalowaniu programu, bez konieczności rejestracji


Menedżery bibliografii

Menedżer bibliografii (menedżer cytowań) to aplikacja wspomagająca gromadzenie i organizowanie zebranych materiałów (artykułów, książek, rozdziałów, stron internetowych itp.) i zarządzanie danymi. Menedżery bibliografii umożliwiają też generowanie opisów bibliograficznych według wybranego standardu (np. harwardzki, vancouverski), wstawianie przypisów i bibliografii załącznikowej. Wśród najpopularniejszych znajdują się EndNote, Zotero i Mendeley, które, choć nieco się od siebie różnią, działają na podobnej zasadzie.

Zalety menedżerów bibliografii:

  • możliwość zarządzania wszystkimi niezbędnymi materiałami w jednym miejscu
  • przechowywanie pełnych tekstów publikacji i innych niezbędnych plików
  • automatyczne sporządzanie opisów bibliograficznych w wybranym formacie (nie ma potrzeby wpisywania wszystkiego ręcznie), a przez to unikanie błędów edycyjnych i mieszania stylów bibliograficznych
  • możliwość zainstalowania wtyczki do edytora tekstu (np. Microsoft Word), która umożliwia wstawianie przypisów bezpośrednio w tekście
  • organizowanie materiałów w folderach
  • praca w chmurze i szybkie udostępnianie kolekcji współpracownikom.

Jak wybrać odpowiedniego menedżera bibliografii?

Wybierając odpowiedni dla siebie program, należy wziąć pod uwagę poniższe kryteria:

  • łatwość użytkowania, tym, czy łatwo jest nam korzystać z funkcji, których poszukujemy
  • system operacyjny (Windows, Mac, Linux)
  • czy istnieją kursy i poradniki na temat tego oprogramowania, czy ewentualnie da się poprosić o pomoc kogoś, kto korzysta z tego rodzaju oprogramowania (np. bibliotekarzy)
  • koszty (czy program jest darmowy, czy nasza instytucja ma wykupioną licencję, czy dodatkowe miejsce na przechowywanie plików będzie wiązało się z opłatą)
  • jakich funkcji menedżera bibliografii będziemy potrzebowali
  • czy pracujemy na jednym urządzeniu, czy korzystamy z różnych komputerów
  • czy będziemy z kimś współpracować nad zebranymi materiałami (jeśli z kimś współpracujemy, na pewno wygodniej będzie dzielić się materiałami, jeśli cała grupa będzie korzystać z tego samego menadżera bibliografii).

Tabela porównawcza

Adaptacja z: Ivey C., Crum J. Choosing the right Citation Management Tool: Endnote, Mendeley, RefWorks,
or Zotero
. Journal of the Medical Library Association 2018;106(3):399-404.

Polecane menadżery bibliografii


Inne menedżery bibliografii


Bibliografia


Powrót do początku strony

 

Podziel się: