Rodzaje badań w przeglądach systematycznych

Wysokiej jakości przegląd systematyczny jest opisywany jako najbardziej wiarygodne źródło dowodów do prowadzenia praktyki klinicznej. W odpowiedzi na pytanie badawcze dostarcza on skrupulatnego podsumowania dostępnych badań pierwotnych. Sam w sobie przegląd systematyczny jest badaniem wtórnym, ponieważ syntetyzuje wyniki badań pierwotnych stosując rygorystyczne strategie minimalizujące błędy stronniczości i losowe.

Coraz częściej instytucje finansujące badania wymagają przeglądów systematycznych, aby ustalić stan istniejącej wiedzy. Są one także wykorzystywane przy opracowywaniu wytycznych w ochronie zdrowia. Rezultaty przeglądów systematycznych wykorzystuje się już nie tylko w dziedzinie nauk o zdrowiu, ale również w wielu innych obszarach nauki.

Przeglądy systematyczne mogą być przeprowadzane na wszystkich rodzajach badań pierwotnych. Wiele z nich to przeglądy badań randomizowanych, badań przekrojowych i badań kohortowych.

_{Clarke J. What is a systematic review? Evidence-Based Nursing 2011;14(3):64.}

Przeglądy systematyczne znajdują się na szczycie hierarchii dowodów naukowych, ponieważ z dużą skrupulatnością analizują i oceniają wyniki dostępnych, oryginalnych artykułów, które odpowiadają na postawione pytanie badawcze.

_{File:Research design and evidence.svg – Wikimedia Commons [cited 07.08.2023]. Available from: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Research_design_and_evidence.svg, CC BY SA}

Badania pierwotne (ang. primary research)

• randomizowane badania kontrolowane, badania kohortowe, badania jakościowe itp.
• zbieranie danych od uczestników badań, eksperymentów lub obserwacji
• zatwierdzenie etyki badań jest konieczne.

Źródło pierwotne w nauce to dokument lub zapis, który informuje o badaniu naukowym, eksperymencie, próbie lub projekcie badawczym. Źródła pierwotne są zwykle pisane przez osoby, które przeprowadziły badania lub eksperyment i zawierają hipotezę, metodologię i wyniki.

_{Primary vs. Secondary Sources. Northern Arizona University [cited 06.09.2023]. Available from: https://libraryguides.nau.edu/c.php?g=665927&p=5074952}

Badania wtórne (ang. secondary research, pre-appraised, filtered)

• przeglądy systematyczne, metaanalizy, scoping reviews, umbrella reviews itp.
• podsumowanie i/lub synteza istniejących badań
• zatwierdzenie etyki badań często nie jest konieczne (w przypadku syntezy publicznie dostępnych danych z badań pierwotnych).

Źródła wtórne wymieniają, podsumowują, porównują i oceniają podstawowe informacje i badania w celu wyciągnięcia wniosków lub przedstawienia aktualnego stanu wiedzy w danej dyscyplinie lub temacie. Źródła mogą zawierać bibliografię, która może kierować z powrotem do podstawowych badań opisanych w artykule.

_{Primary vs. Secondary Sources. Northern Arizona University [cited 06.09.2023]. Available from: https://libraryguides.nau.edu/c.php?g=665927&p=5074952}

Przeglądy jakościowe (ang. qualitative reviews) dotyczą zrozumienia pojęć, myśli lub doświadczeń. Odnoszą się do badań opartych na czymś, czego nie można dokładnie i precyzyjnie zmierzyć. 

Przeglądy ilościowe (ang. quantitative reviews) są stosowane, gdy autorzy/naukowcy chcą przetestować lub potwierdzić hipotezę lub teorię. Zwane również badaniami empirycznymi, odnoszą się do wszelkich badań opartych na czymś, co można dokładnie i precyzyjnie zmierzyć.